Categories
Общество

Что такое аргумент соломенного человека?

Представьте, что вы находитесь в горячей дискуссии с вашим другом. Вы представляете свой аргумент, ваш друг слушает. Затем ваш друг игнорирует ваш первоначальный аргумент, но вместо этого выступает против аналогичного аргумента, как если бы это было ваше первоначальное предложение, заставляя вас хотеть вырвать свои волосы.

Звучит знакомо? Это называется «аргумент соломенного чучела» или «заблуждение соломенного чучела».

В некоторых частях Соединенного Королевства он также известен как «тетя Салли». Это форма аргумента, основанная на неспособности первоначально рассмотреть представленное предложение, вместо этого выбирая аналогичное, искаженное предложение.

Структура Соломенного Человека Аргумент

Структура аргумента соломенного человека обычно имеет тройную структуру.

Допустим, у нас есть человек по имени Салли и человек по имени Бен. Во-первых, Салли излагает свою позицию в форме аргумента. Во-вторых, Бен представляет похожую, но другую версию оригинального аргумента Салли, действуя так, как будто между этими двумя позициями нет различий. В-третьих, и последнее, Бен формирует собственный аргумент, основанный на искаженной версии исходной позиции Салли, и нападает на позицию Салли, действуя так, как будто он победил ее позицию.

соломенный человек, конструкция, которая облегчает опровержение аргумента противника, фактически не обращаясь к нему как есть.
Соломенный человек – это конструкция, которая облегчает опровержение аргумента противника, фактически не обращаясь к нему как есть.

Эта другая версия аргумента, который построил Бен, это то, что на самом деле называется соломенным человеком, конструкция, которая облегчает опровержение аргумента противника, фактически не обращаясь к нему как есть. Потому что, аргумент «соломенный» подпадает под категорию ошибочной релевантности потому что включает нападение на позицию, которая не имеет прямого отношения к проводимой дискуссии.

Пример аргумента соломенного человека

Примите во внимание следующий пример:

Салли: Вчера я впервые сыграла "Dark Souls". Я думаю, что это намного сложнее, чем большинство видеоигр, выпускаемых сегодня. Я бы хотел, чтобы в начале игры была лучшая презентация.

Бен: я не слишком люблю эту идею. Если они сделают игру проще, она будет похожа на любую другую игру.

В этом примере Бен использует аргумент бессмысленно, искажая аргумент Салли. Салли не хотела, чтобы игра была проще; она предложила только более полный учебный режим в начале игры. Бен выступает против более простой игры, в то время как Салли предлагает только лучший учебный режим. Это не означает, что утверждение, которое использует Бен, неверно (игра могла бы действительно быть более похожей на другие игры, если бы было проще), это лишь означает, что оно не имеет отношения к обсуждению, потому что это ошибочное представление Салли. позиция.

Происхождение Соломенного Человека Аргумент

Греческий философ Аристотель писал о подобном методе в своей работе Sophistic Refutation
Греческий философ Аристотель писал о подобном методе в своей работе Sophistic Refutation

Греческий философ Аристотель писал о подобном методе в своей работе «Софистическое опровержение», ссылаясь на метод опровержения оппонента путем выбора мнений, которые напоминают их первоначальное мнение. Происхождение этого термина до сих пор неясно, а его идентификация является относительно новым явлением. Разговорное использование термина «соломенный человек» обычно предполагает фигуру из соломы, которую легко уничтожить, аналогичным образом легко разобрать такой аргумент.

Как бороться с аргументом соломенного чучела

В таких ситуациях всегда полезно представлять свои аргументы четко и кратко. Чем яснее ваш язык и позиция, которую он влечет за собой, тем труднее противнику сделать неверную интерпретацию и исказить вашу исходную позицию. Вы также можете игнорировать соломенного червя и продолжить исходную позицию. Хотя в некоторых случаях это может быть эффективным, ваш оппонент может продолжать настаивать на соломе, создавая впечатление, что вы избегаете их споров.

В таких случаях, возможно, было бы лучше принять аргумент бессмысленного участника, приостановив вашу первоначальную позицию и защитив новую искаженную версию, созданную вашим противником. Кроме того, всегда есть возможность указать на то, как ваш оппонент использует аргумент соломенного чучела, и объяснить, почему его аргумент ошибочен и не имеет отношения к обсуждению.

Аристотель писал об аргументе соломенного чучела?

Греческий философ Аристотель писал о подобном методе в своей работе «Софистическое опровержение», ссылаясь на метод опровержения оппонента путем выбора мнений, которые напоминают их первоначальное мнение.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *